反彈

為免負能量增加，又為免失控，還是把停產一個月呢個post撇下來不讓它坐隱在我的博客的第一篇及不想它再出現，打擊士氣。

雖然的確是有東西要想清楚的。

今天其實是好沮喪的，但永遠就是這樣啦，到快要死那刻，又突然回勇。

第五屆社運電影節開鑼！

10月至12月


Trailer:


開幕影片:
街頭就是教室
導演：朝兒. 弗德堡(Jill Freidberg)
製作：corrugated films
地區：美國／墨西哥
年份：2005
語言：西班牙語及英語／中文字幕
片長：62分鐘

導演朝兒，如果大家還記得2005年的電影節，我們曾放映她的作品＜這就是民主的面貌＞（This is What Democracy Looks Like, 台譯：西雅圖火未花），這次她深入墨西哥，更進一步探討西雅圖反世貿運動的深入意涵之一：當這世界一切皆可變賣，我們的生存，是人，還是寵物，抑或奴隸？

這齣影片，是關於墨西哥教師反對教育商品化，或對公共服務私營化的運動，當然，透過各大由美國主導的國際新聞社，這單新聞，就變成了「教師要求加薪」，但教師要求加薪怎會演變成家長學生打埋一份，與警察衝突，就當然不會細究。

在 香港，我們似乎很接受公共服務私營化，什麼醫管局、市建局、房協，什麼領匯，大搖大擺地把我們的公民權利變成商品出售。現在還大談教改，到底香港的教改， 是否真的教改？有趣的是，當出了名維護那些商業邏輯來處理公共服務的前規劃地政局長孫明揚，竟成了教育局長後，我們的「教改」又會成何事？

我們以為落後貧窮的墨西哥地方教師卻告訴我們，教育，就是讓一個人知道如何以知識和行動，去維護一個人該有的尊嚴；而不是，把一個孩子變成商品一樣送給大老闆做員工！

放映時間：
2007年10月21日(日) 晚上七時半
地點：學聯社會運動資源中心 (自治八樓)天台
地址：香港九龍旺角彌敦道739號金輪大廈天台

2007年11月4日(日) 晚上七時半
地點：學聯
地址：香港九龍旺角道7-9號威特商業大廈9樓
**********************************************************
呢兩日唔得閒，都可以來睇其他教育系列的片：
連結

全部時間表

朋友仔x花苑夢迴

各位朋友都俾面作了一句，只好用photoshop完了這些夢，才對得起他們、對得起個concept、對得起這個blog、對得起自己。點擊以下連結放大圖。

俊彥的夢迴
老菲的夢迴（黎多句！）
c的夢迴
david仔的夢迴之Quizas（"Quizás" 在西班牙語解「或者」。）
david的夢迴
梁凱珊的夢迴
老菲的夢迴
Nicky的夢迴
chun chun之夢迴


還有更多嗎？可以留言，我再加。:)

活版自由詩（之亂咁黎！）

悶到爬起度時，玩這個醒一醒神。請由右邊讀起，亂堆砌（真的是續隻字堆砌出來^^"）的詩。

我又玩！

聯署！！抗議警員涉嫌侵犯人權及性騷擾被捕人士

請廣傳

抗議警員涉嫌侵犯人權及性騷擾被捕人士

新婦女協進會聯同關心人權及婦女權益的團體和朋友，極為關注警務人員在2007年10月5日拘捕喜帖街示威者後，在拘留所內進行搜身時，涉嫌侵犯其人權及性騷擾示威者的事件。

我們認為警務處處長鄧竟成先生必須嚴正調查是次事件！

涉嫌濫用權力和違法
首先，本會質疑是次警方進行搜身的程序是否妥當。據律師指出，進行搜身的目的是防止任何人偷運毒品，或藏有武器而可能對被羈留者或其他人士造成傷害。然而，被捕的示威者都是學生或社工，她／他們只是在喜帖街靜坐抗議，警方對其起訴亦只是「阻街」或「阻差辦公」，故本會質疑警方基於甚麼理由懷疑上述人士藏有毒品或武器。

儘管警方有很大的權力進行搜身程序，其過程必須保障被搜身人士的人格和尊嚴不被侮辱。但被捕人士在是次搜身的過程中，卻感受到被性騷擾及遭到有辱人格的待遇。根據2007年10月10日<<蘋果日報>>的報導，被捕的15位保育人士中，最少四男三女遭脫光衣服搜身。其後，部分人士亦向本會陳述其經過及感受。據受害人所言，警方在搜身的過程中，出現有一些不必要的身體接觸，並有男警員任意進出女性的羈留室，以及多次說出性騷擾的言語，令到受害人感到被冒犯和侮辱。

更值得注意的是，這並不僅涉及個別警務人員的行為，而是當天進行搜身的所有察。此外，也有被捕人士要求會見律師而遭拒絕。本會認為，事態極為嚴重，絕不能輕率處理。

警方作為一個執法者，應該以身作則，樹立正確的榜樣，故警務處處長鄧竟成先生必須正視這涉及警員在執法過程中侵犯人權及性騷擾事件，並馬上撤查，以及向公眾作出交待。

本會是絕不能容忍並會強烈譴責任何借助公權力侵犯他人的身體和人格的行為。如果事件屬實，警察隊伍出現知法犯法者，除依法處理外，警方更需要向當事人公開道歉。

抗議警方不負責任，輕率否定性騷擾指控
當被侵犯的示威者在10月10日通過傳媒投訴警方的行為，並被廣泛報導之後，警察公共關係科發言人卻隨即表示：「經初步了解，警方當日並沒有發現任何違規情況。」對於這次如此嚴重的集體投訴，警方未經正式調查便向傳媒公開否定投訴人的指控，實有護短和淡化事件之嫌。
這種輕率的態度不僅完全漠視了受害人的感受，亦令我們有理由相信，警方並不重視，也不會認真處理是次投訴。根據本會多年來處理性騷擾求助個案的經驗，投訴人愈能夠把事件經過詳細說明，並且在事發後不久提出，其證供的可信程度就愈高。不過，受害人挺身揭露被騷擾的經過，一般需要承受極大的壓力。因此，我們對於是警方對此嚴重指控的輕率態度，表示強烈不滿。

其實，這並不是警察濫權的單獨事件，性工作者便一直受到警方不公平的對待，例如兩年前發生的李婉儀被警察放蛇誣告而自殺的事件。此外，近期孫明揚公館事件、對天星和皇后保育人士的清場行動等，警方的執法方式都備受抨擊。這打壓和威嚇示威者的手段，已經令香港愈來愈受到「白色恐怖」的威脅。

因此，我們認為警方應該馬上採取以下行動：
１. 警務處處長必須徹查事件，並向公眾交待；
２. 警方要發出嚴正聲明，表明對性騷擾行為零容忍的立場，及公佈警方如何透過培訓和內部執行指引防止性騷擾的發生；
３. 警方必須公佈搜身和拘留的指引，並檢討全部執法指引是否存在漏洞及能否符合人權原則；
４. 警方須訂立明確規條嚴懲濫權違規的警員；
５. 警方須設立向公眾交待各項投訴的調查結果的制度。

2007年10月12日

我們呼籲關心人權及婦女權益的團體和朋友，聯署此聲明，如欲聯署可到
http://www.gopetition.com/online/14701.html